Ухвала суду № 135511347, 08.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1793/25

Провадження № 2/932/714/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра Малінов О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КМ-68» (ЄДРПОУ 40494264, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КМ-68» до відповідача ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по обов`язковим платежам співвласників в розмірі 27832,66 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року було задоволено клопотання відповідача - провадження у справі було зупинено на підставі ст.ст.251,252 ЦПК України у зв`язку із до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, під час воєнного стану.

Але в зазначеній ухвалі були допущені описки, а саме: у вступній частині зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », а у першій та другій частинах резолютивної частини зазначено ім`я відповідача у невірному відмінку « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні ухвали від 13 березня 2026 року були допущені описки, які підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 13 березня 2026 року, а саме:

У вступній частині ухвали зазначити вірне написання по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »;

У абзацах другому та третьому резолютивної частини ухвали вказати ім`я відповідача у вірному відмінку « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов