Ухвала суду № 135510626, 08.04.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/507/26

провадження № 6/732/10/26

Ухвала

про передачу справи за підсудністю

08.04.2026 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511 м. Київ, код ЄДРПОУ: 42254696, боржник: ОСОБА_1 , адреса: с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петровича, адреса: проспект Перемоги, 139, офіс 203 м. Чернігів,

ВСТАНОВИВ:

До Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ „Фінансова компанія „Позика про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65457026 з примусового виконання виконавчого напису № 10907, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна.

Перевіряючи підсудність поданої заяви, достовірно встановлено, що заява подана за неналежною підсудністю

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Отже, вказаною нормою процесуального права встановлена можливість суду на підставі заяви заінтересованої особи розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження, однією з яких, в силу положень частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно інформації Городнянської міської ради від 07.04.2026 за № 200 вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку 12.04.2021 до с. Долматівка Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 30 травня 2023 року за № 566/0/15-23 з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області змінено та передано до Херсонського міського суду Херсонської області.

За таких обставин, справа не підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даному випадку діє загальне правило підсудності і позов підсудний Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд до належного суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович) з додатками до неї передати на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Карпинська Н.М.