Рішення № 135510558, 08.04.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.04.2026
Номер справи
683/703/26
Номер документу
135510558
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/703/26

2/683/866/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/703/26, № 2/683/866/2026 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

05 березня 2026 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року, та на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04.03.1975 року посвідченим державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Давидовою Ф.І. та зареєстрованим за №717, та зареєстровано в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим номером №1597.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Будучи спадкоємцем за законом, після смерті свого батька ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між покійним та позивачем, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055920363 від 15 січня 2026 року, у відомостях про дитину прізвище, ім`я та по батькові вказано: « ОСОБА_3 », а згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 листопада 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ». Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява від представника міської ради, згідно якої останній просив розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. Просив справі вирішити на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що доводи позивача в позовній заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.11.1976 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13.11.1976 року зроблено запис за №34.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Пашківці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народилася ОСОБА_3 , батьком якої записаний ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09 червня 2025 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пашківці, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області у віці 70 років, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09 червня 2025 року складено відповідний актовий запис №428.

Згідно довідки №2199/03-38/2025 від 15.07.2025 року виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.09.2015 09.06.2025 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України а Хмельницькій області від 16.11.1996 року, судом встановлено, що паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Пашківці.

Картка платника податків № НОМЕР_5 , видана 30.03.2017 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із досліджених документів вбачається, що в написанні « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » у вищезазначених документах є розбіжності, однак дані прізвища, імена та по батькові є співзвучними та належать одній і тій самій людині, оскільки дата про народження даної особи збігається у досліджених документах, тому слід встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відкрилась спадщина за законом.

До складу спадкового майна увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року, та право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04.03.1975 року посвідченим державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Давидовою Ф.І. та зареєстрованим за №717, та зареєстровано в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим номером №1597.

Згідно рішення Старокостянтинівської міської ради від 25.11.2022 року №46/15/VIII «вул. 1 Травня» перейменовано на « АДРЕСА_2 ».

Згідно рішення виконавчого комітету відділу містобудування та архітектури служби містобудівного кадастру №29 від 06.04.2021 року, судом встановлено, що відбулася зміна адреси житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (власник яких є ОСОБА_2 ), який утворений в результаті виділу в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року, з « АДРЕСА_3 » на « АДРЕСА_4 ».

ОСОБА_10 , будучи дружиною покійного, своєю заявою від 25.08.2025 року відмовилася від прийняття спадщини за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_8 , будучи дочкою покійного, своєю заявою від 12.11.2025 року відмовилася від прийняття спадщини за законом, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2

ОСОБА_11 , яка діяла на підставі довіреності посвідченою приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб О.Є. від 04.09.2025 року, зареєстрованої в реєстрі за №1875, від імені ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 після смерті її батька, однак згідно відповіді на звернення №163/02-14 від 10.02.2026 року їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між покійним та ОСОБА_1 , оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055920363 від 15 січня 2026 року, у відомостях про дитину прізвище, ім`я та по батькові вказано: « ОСОБА_3 », а згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 листопада 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ».

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №484/2025 від 03 вересня 2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; інформаційною довідкою №457 від 13.11.2025 року та №460 від 14.11.2025 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №260392511 від 08.06.2021 року; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.06.2025 року; копією заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 04.08.1977 року; копією технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 13.11.2025 року та від 14.11.2025 року; копією договору дарування від 04.03.1975 року; копією рішення про зміну адреси об`єкта нерухомого майна №29 від 06.04.2021 року.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, на те що житлові будинки покійний ОСОБА_2 за життя набув у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055920363 від 15 січня 2026 року, у відомостях про дитину прізвище, ім`я та по батькові вказано: « ОСОБА_3 », а згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 листопада 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 », що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вищезазначене майно.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлових будинків за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 08.12.2020 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04.03.1975 року посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Давидовою Ф.І. та зареєстрованим за №717, та зареєстровано в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим номером №1597.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 листопада 1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Старокостянтинівськ міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 135510558 ?

Документ № 135510558 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135510558 ?

Дата ухвалення - 08.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135510558 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135510558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135510558, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 135510558, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135510558 відноситься до справи № 683/703/26

Це рішення відноситься до справи № 683/703/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135508479
Наступний документ : 135510559