Вирок № 13551054, 11.01.2011, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 1-10/11

В И Р О К

іменем України

11.01.2011

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

В складі головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рибки Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 28 січня 1999 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.101 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі, ст.. 14 лікування від алкоголізму. Звільнений 11 грудня 2004 року з Могилів-Подільської виправної колонії Вінницької області (№114) за постановою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2004 року, ст.. 81 умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 30 днів.

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року, ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, на своїй необробленій земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, зірвав декілька дикоростучих рослин конопель та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, зберігав їх у підсобному приміщенні свого домогосподарства.

22 листопада 2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, працівниками міліції, під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою в підсобному приміщенні його домогосподарства було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1592 від 02 грудня 2010 року надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться у полімерному мішку сірого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 26,18 г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і пояснив. У вересні 2009 року, він, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, на своїй необробленій земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, зірвав декілька дикоростучих рослин конопель та зберігав їх у підсобному приміщенні свого домогосподарства, для власних потреб без мети збуту (для прикорму риб).

22 листопада 2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, працівниками міліції, під час проведення огляду його домоволодіння, в підсобному приміщенні його домогосподарства було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

При цьому суд зясував, правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом розяснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин, які помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Витрати за проведення судово - хімічного дослідження та судово хімічної експертизи покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово - хімічного дослідження № 2814 від 23 листопада 2010 року в розмірі 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 копійок та судово хімічної експертизи № 1592 від 02 грудня 2010 року в розмірі 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 копійок, а всього 515 (пятсот пятнадцять) гривень 52 копійки. Одержувач : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області. Код 24525055. Банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015. Рахунок - 31250272210172 (плата за послуги). Призначення платежу за хімічне дослідження та хімічну експертизу середньої складності в т.ч. ПДВ 20 % .

Речові докази картонний короб, в якому знаходиться полімерний мішок сірого кольору з наркотичним засобом канабісом, вилучений у ОСОБА_1, загальною масою 26,03 г у висушеному стані, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :