Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/376/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2026 м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/376/26,
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
вимоги заяви - встановлення факту родинних відносин,
представник заявника - адвокат Поворозник П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
«І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб»
ОСОБА_1 05.03.2026 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на таке.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що із загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_5 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Смерть ОСОБА_5 пов`язана з виконанням службових обов`язків під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку Російської Федерації, по захисту Батьківщини та територіальної цілісності України і непорушенні державного суверенітету.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 .
Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 58 років. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від шлюбу із ОСОБА_5 заявник має двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які є повнолітніми.
До кола осіб, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги за загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 входять його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і вдова - заявник ОСОБА_1 .
Інших осіб, які визначені в ст. 16-1 Закону України від 20.12.1991 № 2011 -XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як такі, що мають право на одноразову грошову допомогу за загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , не має.
Заявник не має можливості отримати в повному обсязі одноразову грошову допомоги після загибелі чоловіка ОСОБА_5 , оскільки при перевірці поданих нею до ІНФОРМАЦІЯ_9 документів на виплату одноразової грошової допомоги, виявлено розбіжності: в свідоцтві про смерть матері загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданому 24.01.2021 виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, зазначено, що вона народилася, ІНФОРМАЦІЯ_6 , тоді як в актовому записі про народження № 6, складеному 05.02.1972 виконавчим комітетом Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , зазначається дата народження матері ІНФОРМАЦІЯ_10 , ім`я матері в актовому записі і в свідоцтві про народження ОСОБА_5 є « ОСОБА_7 », тоді як в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 її ім`я - « ОСОБА_8 ».
Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.02.2026) частково задоволено прохання заявника та внесені зміни до актового запису про народження №6, складеного 05.02.1972 виконавчим кмітетом Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , а саме: виправлено ім`я матері з « ОСОБА_7 »; відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про народження № 6, складеного 05.02.1972 виконавчим комітетом Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , а саме: виправити дату народження матері з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », через розбіжність архівних, підтверджуючих документів та відсутності актового запису про народження.
В позасудовому порядку усунути розбіжності у написані дати народження ОСОБА_4 в актовому записі про народження загиблого ОСОБА_5 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 заявник не має можливості, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Заінтересована особа ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву від 30.03.2026, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що ОСОБА_1 , яка є його матір`ю, звернулась до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Він не заперечує щодо встановлення судом факту родинних відносин між його батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є матір`ю ОСОБА_5 , а його ( ОСОБА_3 ) рідною бабою. До заяви ОСОБА_3 долучив копію свого паспорта та копію свідоцтва про своє народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1995.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву від 30.03.2026, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що не заперечує щодо встановлення судом факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що ОСОБА_5 є його батьком, а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , і його ( ОСОБА_2 ) рідною бабою. До заяви ОСОБА_2 долучив копію свого паспорта та копію свідоцтва про своє народження серії НОМЕР_3 від 07.01.2004.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лукач Я.О., належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, в судове засідання не з`явився, 31.03.2026 надіслав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника Міністерства оборони України, ухваливши рішення на підставі всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи відповідно до вимог законодавства.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_12 , належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви не надіслав.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Поворозник П.Ю. у судове засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , розгляд справи просила провести за її відсутності, до заяви долучила виписку з погосподарської книги, виготовлену Кузьминським старостинським округом Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за № 9/13.01-26 від 07.04.2026.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
06.03.2026 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. відкрито провадження у справі.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом»
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , з яким заявник ОСОБА_1 з 02.03.1994 перебувала в зареєстрованому шлюбі.
Смерть військовослужбовця ОСОБА_5 пов`язана з виконанням службових обов`язків під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку Російської Федерації, по захисту Батьківщини та територіальної цілісності України і не порушенні державного суверенітету.
Від шлюбу із ОСОБА_5 заявник має двох синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є повнолітніми.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , виданим 05.02.1972, його батьком значиться ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_9 .
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявник не може отримати в повному обсязі одноразову грошову допомоги після загибелі чоловіка ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про смерть матері загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , та у свідоцтві про народження ОСОБА_5 виявлено розбіжності: в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданому 24.02.2021 виконавчим комітетом Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, зазначено, що вона народилася, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в актовому записі про народження № 6, складеному 05.02.1972 виконавчим комітетом Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , дата народження матері зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ім`я матері в актовому записі і в свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_7 », тоді як в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 її ім`я зазначено « ОСОБА_8 ».
Висновком Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.02.2026 частково задоволено заяву ОСОБА_2 про внесення змін до актових записів про цивільний стан: внесено зміни до актового запису про народження № 6, складеного 05.02.1972 виконавчим комітетом Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , а саме: виправлено ім`я матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », внесено зміни до актового запису про шлюб № 7 від 05.05.1965, складеного виконавчим комітетом Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , а саме: виправлено ім`я нареченій з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;
Цим же висновком Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.02.2026 відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису про народження № 6, складеного 05.02.1972 виконавчим комітетом Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_5 , а саме: виправити дату народження матері з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та до актового запису про шлюб № 7 від 05.05.1965, складеного виконавчим комітетом Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області на ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а саме: виправити нареченій дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » через розбіжність архівних, підтверджуючих документів та відсутності актового запису про її народження.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.08.2021 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В., реєстровий номер 628, спадкоємцем за заповітом щодо земельної ділянки кадастровий номер 6822785500:02:004:003, що належала померлій ОСОБА_4 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності, є її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідженням виписки з погосподарської книги № 10 за 1971 - 1973 роки, виготовленої Кузьминським старостинським округом Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 07.04.2026 за № 9/13.01-26, судом встановлено:
- в с. Кузьмин в домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_5 , головою двору був ОСОБА_11 , 1910 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ), крім нього в даному домогосподарстві зареєстровані: дружина ОСОБА_12 , 1915 р.н., син ОСОБА_6 , 1940 р.н., невістка ОСОБА_9 , 1943 р.н., внук ОСОБА_5 , 1966 р.н., внук ОСОБА_5 , 1972 р.н.;
- згідно записів погосподарської книги № 10 за 1974 - 1976 роки, в с. Кузьмин в домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_6 , згідно записів погосподарської книги № 10 за 1977 - 1979 роки, в с. Кузьмин в домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_7 , головою двору був ОСОБА_6 , 1940 р.н., крім нього в даному домогосподарстві зареєстровані: мати ОСОБА_12 , 1915 р.н., дружина ОСОБА_9 , 1943 р.н., син ОСОБА_5 , 1966 р.н., син ОСОБА_5 , 1972 р.н.;
- згідно записів погосподарської книги № 9 за 1980 - 1982 роки, в с. Кузьмин в домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_8 головою двору був ОСОБА_6 , 1940 р.н., крім нього в даному домогосподарстві зареєстровані: мати ОСОБА_12 , 1915 р.н., дружина ОСОБА_9 , 1943 р.н., син ОСОБА_5 , 1966 р.н., син ОСОБА_5 , 1972 р.н.;
- згідно записів погосподарської книги № 10 за 1983 - 1985 роки, в с. Кузьмин в домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_9 , згідно записів погосподарської книги № 10 за 1986 - 1990 роки, в с. Кузьмин в домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_10 головою двору була ОСОБА_12 , 1915 р.н., крім неї в даному домогосподарстві зареєстровані: син ОСОБА_6 , 1940 р.н., невістка - ОСОБА_9 , 1943 р.н., внук ОСОБА_5 , 1966 р.н. (вибув 27.07.1987 в м. Красилів), внук ОСОБА_5 , 1972 р.н. (тимчасово вибув 03.06.1990 армія);
- згідно записів погосподарської книги № 10 за 1991 - 1995 роки, в с. Кузьмин в домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_11 головою двору була ОСОБА_12 , 1915 р.н., крім неї в даному домогосподарстві зареєстровані: син ОСОБА_6 , 1940 р.н., невістка - ОСОБА_9 , 1943 р.н., внук ОСОБА_5 , 1972 р.н. (вибув у м. Красилів 18.12.1995).
Таким чином, з досліджених матеріалів справи вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_12 , виданого 06.06.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , виданого 05.02.1972; копією висновку Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.02.2026; копією сповіщення сім`ї № 124 від 30.05.2025; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_13 № 215 від 29.07.2025; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2021; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_14 , виданого 06.01.1996; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_15 від 02.03.1994; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.08.2021 на ім`я ОСОБА_5 , реєстровий № 628; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 15.06.1995; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 07.01.2004; випискою з погосподарської книги № 10 за 1971 - 1973 роки, виготовленої Кузьминським старостинським округом Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 07.04.2026 за № 9/13.01-26.
«V. Оцінка суду»
Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки надасть їй право на отримання належної їй частини одноразової грошової допомоги, невиплаченої після загибелі чоловіка ОСОБА_5 .
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_17 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_18 .
Заінтересована особа - Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_19 .
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 135510537, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/376/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: