Рішення № 135510174, 03.04.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4640/25

Провадження № 2/452/301/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Береги Самбірського району Львівської області у віці 89 років. При житті 17.10.2000 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , 1968 року народження. 3 серпня 2001 року виконкомом Бабинської сільської ради було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 1/3 частка та ОСОБА_1 1/3 частка, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 . В даному свідоцтві не зазначено про 1/3 частку ОСОБА_3 . Однак, з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Самбірського МБТІ від 16.09.2003 року відомо про реєстрацію 1/3 частки цього будинку і за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності/№61/21.06.2001/Бабинська сільська рада. При прийнятті рішення Бабинською сільською радою №61 від 21.06.2001 року було відомо, що членом двору будинковолодіння по АДРЕСА_1 була: ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однак у резолютивній частині рішення помилково вказали ОСОБА_6 , що в подальшому привело до реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_4 будучи спадкоємцем її майна за заповітом, спадщину фактично прийняла вона, але своїх спадкових прав не оформила. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем ненадані правовстановлюючі документи на вищезгадане майно.

Просить встановити факт складання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту 17 жовтня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Бабинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №86, в якому заповідачем зазначена « ОСОБА_6 »; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення виконавчого комітету Бабинської сільської ради №61 від 21.06.2001 «Про переоформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 »; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.09.2003 року в якому вказано про належність 1/3 частки будинку по АДРЕСА_1 « ОСОБА_6 » та визнати її ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 80,6 кв.м., житловою 60,1 кв.м., що в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_6 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача - адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просили розгляд справи проводити без їх участі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, в якій позов підтримує, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт складання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту 17 жовтня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Бабинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №86, в якому заповідачем зазначена « ОСОБА_6 ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення виконавчого комітету Бабинської сільської ради №61 від 21.06.2001 «Про переоформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.09.2003 року в якому вказано про належність 1/3 (однієї третьої) частки будинку по АДРЕСА_1 « ОСОБА_6 ».

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 80,6 кв.м., житловою 60,1 кв.м., що в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області: м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1а, Самбірський район, Львівська область, Код ЄДРПОУ 25254925.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя