Ухвала суду № 135509387, 30.03.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

30 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1229/26 Провадження № 1-кс/501/203/26

ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Праці, 10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, тел.: (063) 323 32 09

e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua, web: https:// il.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ:02897922

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справі № 501/1229/26 номер провадження 1-кс/501/203/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування, -

участь у розгляді приймав: представник скаржника адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

18 березня 2026 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування скарги вказує, що 10 березня 2026 року адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Клопотання 10 березня 2026 року було здано до канцелярії СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. Про те відповіді та і не отримав.

Позиція учасників судового процесу.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав зазначених у ній

Згідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Дізнавачем СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до суду надано повідомлення, що клопотання ОСОБА_3 від 12 березня 2026 року розглянуте.

Висновки суду.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Інших питань заявник на розгляд слідчого судді не ставив. Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її.

Слідчий суддя