Ухвала суду № 135509331, 03.04.2026, Болградський районний суд Одеської області

03.04.2026

Справа № 497/305/26

Провадження № 2/497/816/26

УХВАЛА

03.04.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року представник позивача - адвокат Усенко М.І, який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВС №1408806 від 20 жовтня 2025 року (а.с.35), звернувся до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд", із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №102426143 від 12.05.2023 року в розмірі 19 750,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (фактично сплачено 2 662,40) та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн. Окрім цього надав разом з позовною заявою окреме клопотання, в якому просить витребувати від АТ КБ "Приват банк" інформацію, що становить банківську таємницю.

Ухвалою судді від 04.02.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

03.03.2026 року на електрону пошту суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить відмовити у задоволенні позову.

17.03.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій він наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити в повному обсязі.

23.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення, в якому вона наполягала на відмові у задоволенні рішення.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Усенко М.І. в позовній заяві та у відповіді на відзив просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.4). Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, в своєму запереченні від 23.03.2026 року просила судові засідання проводити без її участі.

Суд вважає за можливим при такої явці розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч.2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ КБ "Приватбанк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Так як судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 12.05.2023 року по 17.05.2023 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 травня 2026 6оку о 13:20 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца