Ухвала суду № 135509320, 06.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3025/24

Провадження № 2/496/808/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року ухвалено рішення суду у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, та зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд проголосив його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду без виклику сторін у справі.

У резолютивній частині рішенням суду від 09 лютого 2026 року зазначено, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у загальному розмірі 83 690,00 грн., а саме:

за Кредитним договором № 72928251 в розмірі 33975,00 грн., з яких:

- 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 24975,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 34171-01/2023 в розмірі 49715,00 грн., з яких:

- 13000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 36715,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 05121-01/2023 в розмірі 31100,00 грн., з яких:

- 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 23100,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду було встановлено, що його резолютивна частина містить описку, а саме помилково зазначено, що заборгованість стягнута також за Кредитним договором № 05121-01/2023 в розмірі 31100,00 грн., з яких:- 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23100,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. За змістом повного тексту рішення суду в цій частині позовних вимог, суд відмовив.

Отже, необхідно виключити із резолютивної частини наступний текст: «за Кредитним договором № 05121-01/2023 в розмірі 31100,00 грн., з яких: - 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23100,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.», зазначивши вірно «В іншій частині позову відмовити».

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив, що стягуючи заборгованість за кредитними договорами № 72928251 в розмірі 33975,00 грн. та кредитним договором № 34171-01/2023 в розмірі 49715,00 грн. суд задовольнив позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» частково та стягнув сума заборгованості 83 690,00 грн., а зазначення в резолютивній частині кредитного договору № 05121-01/2023 в розмірі 31100,00 грн. є помилковим.

Отже, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.02.2026 року необхідно внести зміни та виключити посилання на кредитний договір № 05121-01/2023.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та те, що описка є технічною, виправлення зазначеної описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду, не погіршує становище учасників справи, а лише уточнює зміст рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини тексту вступної та резолютивної частин рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року у цивільній справі № 496/3025/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення його вступної та резолютивної частин наступний текст: «за Кредитним договором № 05121-01/2023 в розмірі 31100,00 грн., з яких: - 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23100,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.», зазначивши вірно «В іншій частині позову відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран