Ухвала суду № 135509291, 06.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4444/24

Провадження № 1-кп/496/307/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024162360000039 від 25.01.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду надійшли заяви від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про проведення судового засідання, яке відбудеться 07.04.2026 року о 15.30 год., у режимі відеоконференції із Одеського СІЗО.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02 березня 2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно з ст.615 КПК України якщо в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відео зв`язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені перебувають на даний момент в Одеському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, законних прав та інтересів обвинувачених, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні 07.04.2026 року об 15 год 30 хв., в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, Одеська область, 65000.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: 65000, Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, Одеська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 07.04.2026 року з дотриманням вимог ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3