Справа 3-91/11 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т. І., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кировськой обл., громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19 січня 2011 року об 18 год. 30 хв. по вул. Гвардійська, м. Судаку керуючи транспортним засобом ВАЗ 210612 д/н НОМЕР_1 з ознаками спяніння запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, неадекватна поведінка, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продування газоаналізатора алкотестер «Drager» 6810 відмовилась, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КпроАП України.
Правопорушник в суді свою провину визнала, пояснивши суду, що вона дійсно на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продування газоаналізатора алкотестер «Drager» 6810 відмовилась.
Вина правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 132828 від 19.01.2011 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 19.01.2011 року об 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продування газоаналізатора алкотестер «Drager» 6810 відмовилась.
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.
Підлягає оплаті в 15-денний термін з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 33111336700031, код 21081300, ЄДРПОУ 34740672, МФО ГУГК 824026 в м. Судак с/с, Автономної Республіки Крим.
Платіжні документи пред'являються в Судакський міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 5 100 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя Т. І. Іоненко
Судове рішення № 13550878, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-91/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: