Ухвала суду № 135508689, 02.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1405/26

Провадження № 6/577/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженні № 66259735 щодо примусового виконання виконавчого напису № 55685, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за договором № 363658 від 08 вересня 2018 року в розмірі 8 489 грн 60 коп, а саме заміну стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2026 року провадження у справі було відкрито.

Судовий розгляд справи був відкладений на 02 квітня 2026 року на 10 год 30 хв.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не з`явився.

Заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

02 квітня 2026 року до початку розгляду справи по суті від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. М. Ярмак