Ухвала суду № 135508418, 07.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/439/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача виконавчому провадженні № 66265596 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого надпису. Зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження № 66265596, яке відкрите 23.07.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 13275 від 12.03.2021 року, щодо стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №673616289 від 26.07.2019 року. Просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», який набув право вимоги до боржника відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, що укладений між заявником та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час, дату і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 13275 від 12.03.2021 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» стягується заборгованість за кредитним договором № 673616289 від 26.07.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС». Загальна сума заборгованості, що стягується з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» складає 18448 грн. 80 коп., та включає плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200 грн. та заборгованість за кредитним договором №673616289 від 26.07.2019 року в розмірі 17248 грн. 80 коп. (а.с. 4).

Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, що укладений між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 673616289 від 26.07.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що підтверджується договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, витягом з Реєстром боржників № 2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, актом приймання- передачі Реєстру боржників № 2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с. 43-51).

Відповідно до п.1.2. договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання- передачі Реєстру боржників № 2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року згідно з додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт приймання- передачі Реєстру боржників підтверджує факт передачі від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 43-48).

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписаний акт приймання- передачі Реєстру боржників № 2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с. 51).

Із інформації приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. № 13844 від 18.03.2026 року вбачається, в провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66265596, яке відкрите 23.07.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 13275 від 12.03.2021 року, щодо стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №673616289 від 26.07.2019 року в сумі 18448 грн. 80 коп., та включає плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200 грн. та заборгованість за кредитним договором №673616289 від 26.07.2019 року в розмірі 17248 грн. 80 коп. (а.с. 71-84).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим написом № 13275 від 12.03.2021 року, що виданий приватним нотаріусом нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №673616289 від 26.07.2019 року, замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: