Постанова № 13550815, 11.01.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 3-22/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т. І., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м.Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , проживає за адресою: Україна, м. Судака АР Крим, громадянина України, який працює заступником командира роти в/ч 2345, проживає , АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 грудня 2010 року о 20 год. 00 хв. в м. Судаку по вул. Яблунева перехрестя вул. ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом VENTA з ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), на вимогу робітника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, однак був оглянутий за допомогою газоаналізатора алкотестер 6810 «Drager», який дав показник 0,70 пром., що відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є станом алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КпроАП України.

Правопорушник в суді свою провину визнав, пояснивши суду, що він дійсно 26 грудня о 17 год. 00 хв. вжив 0.5 літрів пива, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, продув газоаналізатор алкотестер, який показав 0.7 пром. алкоголю в крові.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 132563 від 26.12.2010 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про те що, 26.12.2010 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 продув газоаналізатор алкотестер, який показав 0.70 пром., від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень в дохід держави.

Підлягає оплаті в 15-денний термін з дня вручення копії постанови в установах банку на р/с 33114336700038, код 21081300, ЕГРПОУ 34740672, МФО ГУГК 824026 в Солнячнодолинській с/р, Автономної Республіки Крим.

Платіжні документи пред'являються в Судакський міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КпроАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 6800 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя Т. І. Іоненко