Ухвала суду № 135507774, 07.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.04.2026

ЄУН 337/2205/26

6/337/130/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 заявник через систему «Електронний суд» звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вказаною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до такого.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2571964 від 07.04.2026 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальна підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя і на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України її слід передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Жодних обставин, які б давали підстави для висновку про підсудність даної заяви Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, суддею не встановлено.

Керуючись ст.2,31,259-261,446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Мурашова