Ухвала суду № 135507323, 07.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1888/24

Провадження №1-кп/149/41/26

УХВАЛА

07.04.2026 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024020210000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його смертю. Також надала суду заяви потерпілої ОСОБА_5 та батька обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До клопотання прокурором надано актовий запис про смерть №266 від 21.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви батька обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що останній не вбачає підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації його сина ОСОБА_4 та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Отже, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а його близький родич не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації сина, потрепіла не зарперечує щодо закриття кримінального провадження, тому наявні підстави для закриття провадження, на підставі п . 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати згідно ст. 124 КПК України у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 18.05.2024 до ЄРДР за №12024020210000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.05.2024 скасувати.

Речові докази: куртку чорного кольору марки "Hed Helen"; кепку чорного кольору марки "5.11" повернути близькому родичу обвинуваченого - ОСОБА_6 ; мобільний телефон у чорному корпусі з наявними на ньому написами ММ134, maxcom, GSM Мobile Phone 900/1800MH, ММ 134, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ММ134(18) 201200097; поліетиленові упаковки від харчового продукту "Ряжанка" фірми "Visit", ємністю 400 гр, 3,2% жиру із ідентифікаційним номером, який наявний на передній частині поліетиленової упаковки "ТУ У 14275901.043-2000", які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251226; жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника із наявними в ній документами, а саме: книжка "Українські та зарубіжні письменники"; банківську карту "Укргазбанк" № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ; посвідчення учня серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення про право на пільги серії НОМЕР_8 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 ; учнівський квиток № 27 на ім`я ОСОБА_10 ; зошит синього кольору; місячний календар 2024 року; пластикову коробку нижня частина блакитного кольору, верхня частина прозора; полімерний мішок білого кольору - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати у кримінальному провадженняі №12024020210000218, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4165,04 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11