Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/181/26
Провадження № 2/139/151/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження процесуального строку
для усунення недоліків позовної заяви
07 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 07.04.2026 про продовження процесуального строку,
УСТАНОВИВ:
24.03.2026 суд отримав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформовану в підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) 12.03.2026.
Ухвалою від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві встановлений семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Позивачеві та його представникові копія ухвали від 30.03.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслана та доставлена в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 01.04.2026, що підтверджується відповідними довідками, складеними відповідальним працівником суду (а. с. 11, 12).
07.04.2026 до суду засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява представника позивача адвоката Усенка М.І. про продовження процесуального строку, в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з обставинами, які об`єктивно унеможливили виконання вимог ухвали в зазначені строки. Зокрема, це систематичні проблеми, які виникають під час використання системи «Електронний Суд» ЄСІТС, які істотно перешкоджають належному здійсненню процесуальних обов`язків. Представник позивача ознайомився з ухвалою лише 07.04.2026, у зв`язку з чим потребує більше часу для усунення недоліків, тому просить встановлений судом процесуальний строк продовжити до 09.04.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Усенка Михайла Ігоровича про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом до ОСОБА_1 до 09 квітня 2026 року.
Повідомити позивача та його представника про необхідність усунення зазначених недоліків у визначений строк, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 135507253, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/181/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: