Рішення № 13550663, 27.01.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-57/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

при секретарі Мирошник Є.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6976,94 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»», і ОСОБА_1 був укладений договір № 003-11092-020707 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 та обслуговування платіжної картки, їй наданий кредит на споживчі цілі шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000 грн. Відповідно до розділу 2 договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, проценти та пеню. Однак умови договору вона не виконує, станом на 23.11.2010 року загальна сума боргу складається з залишку по кредиту 6662,22 грн., заборгованості по кредиту 314,72 грн., всього 6976,94 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: договором, розрахунком ціни позову, анкетою позичальника, паспортом відповідача, свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом ПАТ «Дельта Банк».

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 69,77 грн. (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пшенічне Первомайського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 6976,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пшенічне Первомайського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 69,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий