Ухвала суду № 135506604, 07.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2098/26

Провадження № 1-в/344/53/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2025 року щодо ОСОБА_5 , якого даним вироком засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» звернувся до суду з клопотанням в якому вказує, що в ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» утримується військовополонений ОСОБА_5 , засуджений: 11.09.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 12.10.2024 року; 02.03.2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.7 ст.111-1 КК України (з врахуванням вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року) до покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання рахувати з 26.06.2023 року (дата взяття в полон). Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався. Просить у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 року уточнити початок строку покарання засудженому військовополоненому ОСОБА_5 .

В судове засідання начальник ДУ Табір для тримання військовополонених «Захід 4» не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважає, що клопотання безпідставне, оскільки вирок суду, є зрозумілим, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Судом встановлено, що відповідно до вказаного вироку визначено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_5 з 26.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків. Роз`яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Оцінивши обставини справи, суд вважає, що підстав для роз`яснення вироку суду від 02.03.2026 року відповідно до ст.380 КПК України немає, оскільки зміст вироку відповідає вимогам ст.374 КПК України, є чіткими та зрозумілими, не припускає різного тлумачення, у вироку суду зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 26.06.2026 року, підстав вважати, що можуть виникнути складнощі при його виконанні, відсутні, у зв`язку з чим жодних додаткових роз`яснень вирок не потребує.

За вказаних підстав в задоволенні клопотання начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2026 року щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_6