Ухвала суду № 135506505, 07.04.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1085/16-ц

6/180/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК«Кредит-Капітал» звернулося з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2016 у справі № 180/1085/16-ц.

Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали та зміст заяви вважає, що зазначена заява підлягає повернення заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів відбувається за правилами цивільного судочинства.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої заяви вбачається, що в останнім поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк».

Згідно долучених до заяви документів, ОСОБА_1 надіслано документи за адресою м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 50 адреса АТ КБ «Приватбанк».

Поряд з цим, згідно отриманої судом інформації з Єдиного демографічного реєстру № 2551138 від 2.04.2026 року ОСОБА_1 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно відповіді сектору реєстрації та обліку громадян відділу ЦНАП Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 3 квітня 2026 року № 14/04-280 відомості щодо реєстрації в реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 відсутні.

За вказаних обставин, відсутні підстави вважати виконаними заявником вимоги абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України щодо направлення боржнику заяви з додатками.

Вказані обставини свідчать про невідповідність заяви вимогам п.п.5,7 ч.1, абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, що в силу ч.4 ст.183 ЦПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Ю. А. Тананайська