Рішення № 13550611, 25.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0112/95/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.,

при секретарі - Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго»звернулося до суду, просить |із| стягнути з відповідача в свою користь 2674,53 грн|, посилаючись на те, що вона, проживаючи в АДРЕСА_1, будучи|з'являючись,являючись| споживачем електроенергії, що подається у її кімнату через мережі Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго»(абонентський № 121432), самовільно, в порушенні Правил користування електричної енергії, підключилася до вказаних електричних мереж|сітей| і таким чином незаконно, без обліку електролічильником, споживала її.

У зв'язку з виявленням працівниками Красноперекопського РЕМ даного факту, ними був складений акт № 133596 від 30.01.2008 року, на підставі якого зроблений розрахунок за не облікове| споживання|вжиток| електричної енергії, згідно якого, розмір заподіяного|спричиненого| ВАТ «Крименерго»збитку |шкоди| склав вищезгадану суму.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго»Третьякова Л.Г. підтримала дані позовні вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Відповідачка заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що самовільно до електричних мереж позивача вона не підключалася, оскільки, проживаючи у гуртожитку, споживала електричну енергію, яка поступала в її кімнату, через загальну електромережу приміщення гуртожитку.

Електролічильник для обліку споживаної електроенергії вона не встановлювала і оплату за споживану електроенергію не проводила.

Також ОСОБА_1 не згодна з розрахунком збитків, що були спричинені позивачу внаслідок незаконного споживання нею електроенергії через мережу позивача.

Суд, вислухав сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго»є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи|установлено|, пояснень сторін свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 витікає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, є споживачем електричної енергії, яка подається у її кімнату через електромережі Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго»(а.с.8-10).

|незважаючи на| При перевірці 30.01.2008 року місця проживання відповідача з метою дотримання ним Правил користування електричної енергії, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго»у присутності ОСОБА_1 встановили факт самовільного підключення нею до електричних мереж|сітей| товариства поза електролічильником, і, таким чином, незаконного споживання електричної енергії, |товариства|у зв'язку з чим ними був складений акт про порушення останньою Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № (а.с.13).

На підставі даного акту працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок незаконно спожитої відповідачем електроенергії за період з 30.01.2007 року по 30.01.2008 року, вартість якої склала 2674,53 грн (а.с.14).

Вказаний розрахунок відповідачка оспорює з тих підстав, що вона не могла спожити таку кількість електричної енергії.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом 37 ПКЕЕ встановлено, що енергопостачальник має право на відшкодування збитків причинених порушеннями, які допущені споживачем під час користування електричною енергією.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2674,53 грн за заподіяні|спричинена| нею збитки, в результаті|унаслідок,внаслідок| незаконного споживання|вжитку| електричної енергії, є обгрунтованими.

Доводи відповідачки про необґрунтованість наданого позивачем розрахунку розміру збитків, значення для розгляду справи не має, оскільки, всупереч положенням ст..60 ЦПК України, вона на їх підтвердження не надала жодного доказу.

Крім того, спроможність даного розрахунку у суду не викликає сумнівів, оскільки він виконаний відповідно до Методичних вказівок НКРЕ, з урахуванням потужності електроприймального проводу до кімнати відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись| ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією, ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопська АР Крим, проживаючої в АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Крименерго», розташованого|схильного| за адресою: м.Сімферополь вул.Київська, 74/6, через р/рахунок 26004060126500 у Кримському РУ «Приватбанк»,| МФО 384436, ОКПО| 00131400, 2845,53 грн|, у тому числі 51,00 грн витрати на оплату державного мита, 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення, |потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: