Рішення № 13550579, 21.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2-23/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Романової Л.В.

при секретарі Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”, в особі представника ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, вказуючи, що відповідач уклав з банком кредитний договір № 142/03-07 від 09.11.2007 р. та отримав кредит у розмірі 14 260-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% на рік. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 08.11.2009 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Також договором передбачено сплата пені та штрафу за прострочення платежів. Грошові зобов'язання відповідач не виконує. Станом на 30.07.2010 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість боржника складає 25168-44 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 12378-00 грн., за відсотками 7924-64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту 1416-49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 665-73 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 120 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню 2434-30 грн., пеня на комісію 229-28 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 25168-44 грн., судові витрати - 251-68 грн., та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, за письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні не визнав повністю позовні вимоги, пояснив, що не укладав кредитний договір, не підписував його та не отримував грошові кошти.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, як фізична особа з банком ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” уклав кредитний договір № 144/03-07 від 06.12.2007 р. та отримав кредит у розмірі 8 480-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% на рік. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 08.11.2009 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Також договором передбачено сплата пені та штрафу за прострочення платежів.

В ході розгляду справи судом була призначена судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення ідентифікації підпису відповідача на кредитному договорі та заяві про видачу готівки, на які посилається позивач. Для проведення експертизи відповідач не представив вільні зразки підпису в оригіналі чи завірених копіях. Сторонам розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже судом визнається факт отримання відповідачем кредиту, що підтверджено письмовими доказами, які оспорюються відповідачем, але не спростовані іншими належними та допустимими доказами.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем згідно із графіком погашення, сума кредиту та відсотки не погашались. Станом на 30.07.2010 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість боржника складає 25168-44 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 12378-00 грн., за відсотками 7924-64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту 1416-49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 665-73 грн., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 120 грн., заборгованість по щомісячному комісійного винагородженню 2434-30 грн., пеня на комісію 229-28 грн.

Враховуючи, що взяті на себе договірні зобовязання відповідач не виконав, кінцевий термін повернення кредиту 05.12.2009 р. сплив, проте сума кредиту не сплачена, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень ” є в стадії ліквідації, повноваження юридичної особи передані ліквідатору.

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилася станом на 30.07.2010 р. не погашається відповідачем за умовами договору за графіком погашення до теперішнього часу, тому судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачем визнається. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати процентів, а також інших, передбачених договором сум - фінансових санкцій.

Проте при вирішенні цивільних справ суд виходить з поданих сторонами доказів. Згідно з принципом змагальності сторін у цивільному судочинстві кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім обставин, які не підлягають доказуванню, що встановлено ст.ст.60, 61 ЦПК України. Відповідачем не надано доказів на підтвердження своїх заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем не виконувались договірні умови за кредитним договором та порушені грошові зобов'язання, на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 25168-44 грн.

Судові витрати : судовий збір у розмірі 251 грн. 68 коп., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн. , що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509 ч.2, 525-527, 1050, 1054, 1069 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орловське Красноперекопського р-ну, працюючого водієм автобусу АТП-1432, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень ” суму заборгованості у розмірі 25168 грн. 44 коп, судові витрати : 251 грн. 68 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрати на ІТЗ судового розгляду справи, які зарахувати на п/р ліквідатора в ГУ НБУ в м. Київ та Київської області, МФО 321024, ЗКПО 20685262, отримувач ліквідатор ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень ”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: