Ухвала суду № 135505040, 07.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2030/25

Провадження № 2-н/386/107/25

УХВАЛА

про виправлення описок

07 квітня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описок в судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року, винесеному за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Кропивницької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив:

Судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Кропивницької філії з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2240,15 грн, 65,09 грн 3% річних, 187,98 грн - інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 242,24 грн, однак в судовому наказі не правильно зазначено рік народження боржника, а саме: зазначено "1964", замість "1962", а також не правильно зазначено РНОКПП боржника, а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судовий наказ Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року на виконання не передавався.

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Як вбачається з судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року, боржником зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП боржниці - НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 .

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за послуги розподілу газу, наданому суду стягувачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді з ЄДДР №1943080 від 29.10.2025 за параметрами запиту відносно ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 особу не знайдено.

Як вбачається з відповіді Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №02-29/1560 від 03.11.2025 на запит зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

При внесені судового наказу, як виконавчого документу в ОСК, було встановлено, що РНОКПП боржника НОМЕР_1 містить невірну контрольну суму.

Відповідно відповіді №2567599 від 06.04.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстру фізичних осіб-платників податків за параметрами запиту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , особа з такими реєстраційними даними в ДРФО не зареєстрована.

Як вбачається з відповіді №2567653 від 06.04.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстру фізичних осіб-платників податків за параметрами запиту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , особа з такими реєстраційними даними в ДРФО не зареєстрована.

Відповідно до відповіді №2567693 від 06.04.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстру фізичних осіб-платників податків за параметрами запиту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , наявна інформація про РНОКПП останньої - НОМЕР_2 .

Відповідно до відповіді з ЄДДР №2567988 від 06.04.2026 за параметрами запиту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , особу знайдено, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Кропивницької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, суд приходить до висновку, що у судовому наказі були допущені описки в зазначені року народження боржниці та її РНОКПП, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки в судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2025 року, винесеному за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Кропивницької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, зазначивши рік народження ОСОБА_1 "1962", замість "1964" та її РНОКПП - " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.