Рішення № 135504940, 07.04.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 613/2270/25

2/746/51/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (далі ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») звернулося до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2579609 від 07 серпня 2019 року в сумі 16 080,00 грн, з яких 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 080,00 грн заборгованість за відсотками, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» зазначило, що 07 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРИТ» (далі ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ») та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 2579609.

10 червня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № АК-10/06/2025 (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» передало (відступило) ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» прийняло належні ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 26 10 червня 2025 року до договору факторингу від 10 червня 2025 року № АК-10/06/2025 ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 16 080,00 грн, з яких 8 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 080,00 грн заборгованість за відсотками. Оскільки всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за договором позики № 2579609.

07 липня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-07072025, відповідно до умов якого, враховуючи додаткову угоду № 2579609 від 30 вересня 2025 року до вказаного договору факторингу, ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» приймає належні ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №37 від 07 липня 2025 року до Договору факторингу №ДФ-07072025 від 07 липня 2025 року, ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16080,00 грн, з яких 8000,00 грн - заборгованість за за тілом кредиту, 8080,00 грн заборгованість за відсотками. Оскільки всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» , ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» за договором позики № 2579609.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року справу за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 передано на розгляд до Срібнянського районного суду Чернігівської області для розгляджу за підсудністю.

03 лютого 2026 року справа надійшла до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого

2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеної на 12 год. 00 хв. 04 березня 2026 року.

10 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки усі твердження позивача є надуманими, бездоказовими та такими, що ґрунтуються виключно на припущеннях, суб`єктивних міркуваннях позивача та не доведені документально, а саме: твердження позивача, що кредитний договір був укладений та є чинним не відповідають дійсності, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів перерахування кредитором кредитних коштів на рахунок відповідача.

16 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 07 серпня 2019 по

12 серпня 2019 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо цієї особи .

04 березня 2026 року представник позивача до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову та у клопотанні до суду представником ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» висловлено прохання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 також не прибула у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 05 лютого 2026 року).

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо карткового рахунку

№ НОМЕР_2 , розгляд справи відкладено до 12 год. 30 хв. 07 квітня 2026 року.

27 березня 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла витребувана інформація.

07 квітня 2026 року сторони в судове засідання не з`явились.

Раніше представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС».

Відповідач ОСОБА_1 також не прибула в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (повістку про виклик до суду отримала 10 березня 2026 року).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

13 серпня 2021 року між ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2579609. ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» направило відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтверджує прийняття умов кредитного договору № 2579609 від 07 серпня 2019 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному вебсайті товариства. Базова процентна ставка за один день користування кредитом 1,7% (пункт 1.6 договору). Узгоджений строк повернення кредиту становить 20 календарних днів, до 27 серпня 2019 року (включно) (пункт 1.9 договору). Кредит надається в сумі

8 000,00 грн (пункт 1.4 договору), в безготівковій формі, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (пункт 1.10 договору), у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України гривні (пункт 1.3 договору).

Перерахування на платіжну картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), емітовану на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк», підтверджується інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 04 березня 2026 року. Також банком повідомлено, що 07 серпня 2019 року на емітовану на ім`я ОСОБА_1 картку № НОМЕР_2 було зараховано кошти в сумі: 8 000,00 грн.

Уклавши цей договір, позичальник підтвердила, що вона ознайомлена з цим договором на сайті https://alexcredit.ua/umovi, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (пункт 7.2 договору).

Сторони підтверджують, що даний електронний договір, всі додатки до нього, додаткові угоди, правила мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені у письмовій формі (пункт 7.3 договору).

Укладаючи цей договір, позичальник заявляє та гарантує кредитодавцю , що він усвідомлює та підтверджує, що умови договору та https://alexcredit.ua/umovi йому зрозумілі та відповідають його інтересам, є розумними та справедливими ( п.7.5, підпункт 7.5.1 договору).

10 червня 2025 між ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № АК-10/06/2025 (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» передає (відступає) ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (копія договору міститься в матеріалах справи).

У пункті 1.1. договору факторингу визначено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно з підпунктом 2.1.3. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається шляхом підписання сторонами договору та відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонам та скріплений їх печатками (за умови використання) договір та Реєстр прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до підпункту 2.2. договору факторингу клієнт зобов`язується протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня переходу права вимоги передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений сторонами спосіб. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання акту

прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами в додатку 3 до договору.

Відповідно до підпункту 2.4 договору клієнт протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення (переходу) права вимоги зобов`язується повідомити боржників у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу від 10 червня 2025 року № АК-10/06/2025 (витяг з реєстру боржників додано до позовної заяви) ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16 080,00 грн, з яких 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 080,00 грн заборгованість за відсотками.

07 липня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-07072025, відповідно до умов якого, ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» приймає належні ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2579609 від 07 серпня 2019 року.

У пункті 1.1. договору факторингу визначено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно з підпунктом 2.1.3. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається шляхом підписання сторонами договору та відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонам та скріплений їх печатками (за умови використання) договір та Реєстр прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до підпункту 2.2. договору факторингу клієнт зобов`язується протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу права вимоги передати фактору документи щодо кожного боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений сторонами спосіб. Факт прийому-передачі документів фіксується сторонами шляхом підписання акту прийому-передачі документів за формою, погодженою сторонами в додатку 3 до договору.

Згідно з підпунктом 2.4 договору клієнт протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення (переходу) права вимоги зобов`язується повідомити боржників у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до Реєстру боржників від 07 липня 2024 року до договору факторингу від

07 липня 2025 року № ДФ-07072025, ТОВ «СОЛВЕНТІС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16080,00 грн, з яких 8000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8080,00 грн заборгованість за відсотками.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» № 1778 від 01 липня 2025 року з

01 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС».

Доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 2579609 від

07 серпня 2019 року, укладеного із ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ», матеріали справи не містять.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» (кредитний договір № 2579609 від 07 серпня 2019 року) відступило ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ», а ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» права вимоги за договором, за яким у зв`язку із порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань перед ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ», визначених умовами укладеного між цією юридичною особою та ОСОБА_1 договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед кредитором.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Однак боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики).

Відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення договору позики) електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Відповідачем факт отримання коштів за кредитним договором № 2579609 від 07 серпня 2019 року, укладеним з ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ», не спростовано, доказів погашення кредитної заборгованості ні первісному кредитору, ні факторам суду не надано, власного розрахунку заборгованості за вказаним договором відповідачем також не надано, заперечень стосовно заміни кредиторів у зобов`язанні також не заявлено.

Як вже зазначалось, між ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» і ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» було укладено договори відступлення права вимоги від 10 червня 2025 року № АК-10/06/2025 та від 07 липня 2025 року № ДФ-07072025 .

Тобто до ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» перейшли права та обов`язки за договором № 2579609 від 07 серпня 2019 року, укладеним між ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» і ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором № 2579609 від 07 серпня 2019 року, укладеним між ТОВ «АЛЕКСАНДРИТ» та ОСОБА_1 , шляхом направлення відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразового ідентифікатора, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов кредитного договору № 2579609 від 07 серпня 2019 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному вебсайті товариства. Базова процентна ставка за один день користування кредитом 1,7% (пункт 1.6 договору). Узгоджений строк повернення кредиту становить 20 календарних днів, до 27 серпня 2019 року (включно) (пункт 1.9 договору). Кредит надається в сумі 8 000,00 грн (пункт 1.4 договору), в безготівковій формі, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (пункт 1.10 договору), у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України гривні (пункт 1.3 договору).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, у неї утворилась заборгованість перед фінансовою установою, вимога щодо якої перейшла до ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» згідно з договорами факторингу від 10 червня 2025 року № АК-10/06/2025 та від 07 липня 2025 року № ДФ-07072025, позивач набув права вимоги щодо відповідача за спірним договором.

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача в межах суми, на яку набув права вимоги за договорами факторингу, тобто в межах суми, право вимоги на яку мав первісний кредитор.

Суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» 16 080,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

З платіжної інструкції від 18 жовтня 2025 року вбачається, що при поданні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Оскільки позов задоволений у повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору в розмірі в розмірі 2 422,40 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Кірюшин А.А., заперечує щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, вважає суму значно завищеною та такою, що не відповідає складності справи.

Вивчивши клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, дослідивши надані адвокатом Лівак І.М. докази, що підтверджують обсяг наданих нею послуг клієнту ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС», а саме копію договору від 01 липня 2025 року № 43657029 про надання правової допомоги, копію додаткової угоди від 30 вересня

025 року № 2579609 до вказаного договору, копію акту від 30 вересня 2025 року № 2579609 про підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), відповідно до яких вартість наданих адвокатом послуг становить

6 000,00 грн, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Кірюшина А.А., підлягає задоволенню.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ураховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

При цьому суд врахував, що участі в судових засіданням представник позивача не приймав, поданий ним до суду позов не є складним, оскільки кредитний договір є типовим, особливо враховуючу тривалу співпрацю адвоката Лівак І.М. та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС», зокрема, у зв`язку з поданням позовів про стягнення кредитної заборгованості, тому підготовка такої позовної заяви не могла зумовити витрату значного часу.

Отже, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу, в сумі 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», частиною першою статті 526, частиною другою статті 1050, частиною другою статті 1054 ЦК України, статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2019 року № 2579609 у розмірі 16 080 (шістнадцять тисяч вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС», адреса місцязнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, 07406, код ЄДРПОУ 43657029.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна