Ухвала суду № 135504819, 07.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2455/26

Провадження № 2-с/243/74/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 квітня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 25.03.2026 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію в сумі 29058,08 грн. за період з 01.05.2018р. до 01.02.2026р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1154,22 грн. за період з 01.10.2020р. до 01.02.2026р.; інфляційні втрати у розмірі 2207,73 грн. за період з 01.05.2018р. по 24.02.2022р.; 3% річних у розмірі 904,89 грн. за період з 01.05.2018р. до 24.02.2022р., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

07.04.2026 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що про даний судовий наказ їй стало відомо 25.03.2026 з мобільного застосунку «Дія». Заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, натомість існує спір про право, який має вирішуватися в позовному порядку. На підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2026, справа 243/2455/26, провадження № 2-н/243/632/2026.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав

25.03.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію в сумі 29058,08 грн. за період з 01.05.2018р. до 01.02.2026р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1154,22 грн. за період з 01.10.2020р. до 01.02.2026р.; інфляційні втрати у розмірі 2207,73 грн. за період з 01.05.2018р. по 24.02.2022р.; 3% річних у розмірі 904,89 грн. за період з 01.05.2018р. до 24.02.2022р., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 25.03.2026, справа 243/2455/26, провадження № 2-н/243/632/2026, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію в сумі 29058,08 грн. за період з 01.05.2018р. до 01.02.2026р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1154,22 грн. за період з 01.10.2020р. до 01.02.2026р.; інфляційні втрати у розмірі 2207,73 грн. за період з 01.05.2018р. по 24.02.2022р.; 3% річних у розмірі 904,89 грн. за період з 01.05.2018р. до 24.02.2022р., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова