Ухвала суду № 135504784, 02.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12368/25

Провадження № 1-кп/127/435/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020020000009 від 03.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих - захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дане клопотання, захисник ОСОБА_5 мотивує тим, що після призначення справи до судового розгляду, головуючий суддя повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії, відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України.

Вважає, що прокурорами у даному кримінальному провадженні порушено порядок кримінального провадження, оскільки останні не надали до суду матеріали досудового розслідування до першого судового засідання у даному кримінальному провадженні, а саме до 25.11.2025, у зв`язку з чим сторона захисту позбавлена можливості здійснювати ефективний захист обвинуваченого.

Відтак вважає, що прокурори у даному кримінальному провадженні втратили процесуальну можливість долучати докази, а саме - матеріали досудового розслідування до кримінальної справи в розмінні ст. 317 КПК України. На думку захисника ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості приймати від прокурорів та приєднувати до обвинувального акта (кримінальної справи) будь-які докази, здобуті стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим у суду відсутні процесуальні можливості для встановлення будь-яких доказів для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_15 і вичерпана можливість дослідження та оцінки доказів.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання захисника, вважає його безпідставним та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи в розумні строки.

Представники потерпілих захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку прокурора

Захисники ОСОБА_16 та ОСОБА_14 при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_13 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 та просив таке клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Часиною 4 ст. 291 КПК України визначено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Посилання захисника ОСОБА_5 про те, що він не ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження в порядку ст. 317 КПК України не відповідає дійсності, оскільки після проведення підготовчого судового засідання, захисник, на підставі його заяви про ознайомлення із матеріалами судової справи Вх. № 77999 від 08.09.2025, ознайомився зі всіма наявними матеріалами кримінального провадження, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою про ознайомлення із матеріалами даної справи від 26.09.2026.

Закриття кримінального провадження є одним з важливих механізмів, через який забезпечується вирішення вказаного у ст. 2 КПК завдання кримінального провадження, а саме - охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, ст. 284 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, на основі яких кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримати.

Отже, закриття кримінального провадження на цій підставі передбачає дві складові: 1) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді; 2) вичерпані можливості їх отримати.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Разом з тим, на даний час судове провадження у даному кримінальному провадженні знаходиться на стадії судового розгляду, під час якого здійснюється дослідження доказів, тобто судовий розгляд вказаного кримінального провадження не завершений.

Оскільки вказані захисником підстави для закриття кримінального провадження, пов`язані з оцінкою судом доказів, на сьогоднішній день підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, вирішується в порядку ст. 349 КПК України на стадії судового розгляду, а не у ході підготовчого судового засідання.

Відповідний обсяг та порядок дослідження доказів, з урахуванням думки всіх учасників процесу, був встановлений судом.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України є необґрунтованим, а тому на даній стадії судового провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020020000009 від 03.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: