Ухвала суду № 135504758, 06.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37595/25

Провадження № 1-кп/127/1242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за № 12024020000000755, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були наявні на час обрання вказаного запобіжного заходу та на даний час не відпали, адже обвинувачений може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших обвинувачених та/або свідків у цьому кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, а також відсутністю соціально стримуючих факторів, які б могли завадити йому переховуватися від суду, прокурор вважає за необхідне продовжити термін дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України не заперечували. Поряд з тим, ОСОБА_4 повідомив суд, що перебуває у навчальному центрі від бойової частини у місті Суми.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_9 , щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України не заперечували.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України, суд враховує наступне.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в означеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2025 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою продовжено до 12.10.2025. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 строк тримання під вартою продовжено до 20.11.2025. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду від 17.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, яку останній 18.11.2025 вніс. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 , визначено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України до 20.12.2025.

Термін дії обов`язків, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2025 року на два місяці, тобто до 11 лютого 2026 року включно. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2026 року продовжено термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 06.04.2026 включно.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, на тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, враховуючи, що розгляд кримінального провадження по суті триває, свідків та обвинувачених безпосередньо судом не допитано, тому на даному етапі розгляду кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених не зник та існує на даний час, крім того, обвинувачений може переховуватись від суду, адже немає нерухомого майна у володінні, а тому у будь-який момент, без зайвих труднощів може покинути місце свого проживання, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому суд приходить до переконання що підстави які передували можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави з покладанням обов`язків не усунулися, ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали, тому суд вважає доцільним продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, оскільки, вказані заходи можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Щодо попередньо встановленого судом та продовженого обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту де він проживає, без дозволу суду, то враховуючи перебування ОСОБА_4 у навчальному центрі від бойової частини у місті Суми, суд вважає за недоцільне продовження означеного обов`язку.

Керуючись статтями 176-178, 181, 182, 184, 193, 194, 196, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 06 червня 2026 року включно, строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, діє до 06 червня 2026 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: