Рішення № 135504641, 06.04.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1873/25

Провадження № 2/135/160/26

РІШЕННЯ

іменем України

06.04.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Кривешко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за кредитним договором № 1395192-А від 13.05.2021 у розмірі 39509,40 грн., з яких: 14950 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24559,40 грн. - нараховані проценти, а також стягнути понесені судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 13.05.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 1395192-А. 01.09.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-118, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за Кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 40071779-118 від 01.09.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1395192-А на загальну суму 39509,40 грн.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.01.2026 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , який повернувся до суду із відміткою поштової служби: «адресат відсутній».

Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1395192-А, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 14950 грн, строк кредиту 30 днів; дата надання кредиту 13.05.2021; повернення кредиту 11.06.2021; процентна ставка фіксована, процентна ставка становить 0,4975 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

13.05.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 була укладена угода до кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021(автопролонгація), відповідно до якої сторони погодили наступні умови угоди у випадку застосування авто пролонгації: сума кредиту 14950 грн.; строк авто пролонгації з 12.06.2021 по 01.07.2021 включно. Запланована дата повернення кредиту 01.07.2021. За користування кредитом в період авто пролонгації позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

10.06.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021 відповідно до якої сторони домовились продовжити Строк користування кредитом з 12.06.2021 по 10.07.2021. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

10.06.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 була укладена угода до кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021 відповідно до якої сторони погодили наступні умови угоди у випадку застосування автопролонгації: сума кредиту 14950 грн.; строк автопролонгації з 11.07.2021 по 30.07.2021 включно. Запланована дата повернення кредиту 30.07.2021. За користування кредитом в період авто пролонгації позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

10.07.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 2 до кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021 відповідно до якої сторони домовились продовжити Строк користування кредитом з 11.07.2021 по 26.07.2021. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

10.07.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 була укладена угода до кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021 відповідно до якої сторони погодили наступні умови угоди у випадку застосування автопролонгації: сума кредиту 14950 грн.; строк автопролонгації з 27.07.2021 по 15.08.2021 включно. Запланована дата повернення кредиту 15.08.2021. За користування кредитом в період авто пролонгації позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

Кредитний договір, паспорт кредиту, угода до Кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021 підписані одноразовим ідентифікатором f89223.

Додаткова угода № 1 від 10.06.2021 до Кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021 та угода від 10.06.2021 до Кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021 підписані одноразовим ідентифікатором fp602427.

Додаткова угода № 2 від 10.07.2021 до Кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021 та угода від 10.07.2021 до Кредитного договору № 1395192-А від 13.05.2021 підписані одноразовим ідентифікатором fp324340.

Згідно витягу з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LigPay в АТ КБ " « ПриватБанк», згідно Договору № 3537 від 08.08.2019 здійснено перерахування коштів за кредитним договором № 1395192-А на суму 14950 грн. 13.05.2021 ОСОБА_1 маска картки НОМЕР_1 , remoteID- 99a691fe-8b91-4b65-955f-5704d0a2f5e2, платіжний канал НОМЕР_2 в АТ КБ " « ПриватБанк»( LigPay(bigwallet);транз. Рах)

АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 . Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 13.05.2021 - 17.05.2021 номер телефону НОМЕР_4 був/є фінансовим та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . По рахунку № НОМЕР_3 було зарахування коштів на суму 14950 UAH. від 13.05.2021.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1395192-А від 13.05.2021, за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на суму39509,40 грн, яка складається з: 14950грн - суми заборгованості за основною сумою боргу; 24559,40 грн - суми заборгованості за відсотками.

В подальшому, 01.09.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-118, за умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» передає ТОВ «ФІНФОРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНФОРС» приймає належні ТОВ «СС ЛОУН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача.

Відповідно до Реєстру прав грошових вимог (Додаток №1 до Договору факторингу № № 40071779-118) ТОВ «ФІНФОРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 39509,4 грн, у тому числі: 14950 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу; 21569,4 грн - суми заборгованості за відсотками., 2990 грн. додаткові проценти.

Відповідно до частин першої-другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626,628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У частині першій статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині другій статті 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа №2-383/2010) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У Законі України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договірце домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої-дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).

Аналіз указаних норм свідчить, що частина перша статті 514 ЦК України регулює відносини між первісним кредитором та новим кредитором. Дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. У разі, зокрема, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі нікчемності чи недійсності договору) або яке припинене до моменту відступлення (зокрема, внаслідок платежу чи зарахування) чи існують законодавчі заборони (або обмеження), то така вимога не переходить від первісного до нового кредитора. Тобто відступлення права вимоги (цесія) в такому випадку не має розпорядчого ефекту. Проте це не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором.

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За договором факторингу № 40071779-118 від 01.09.2021 ТОВ «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1395192-А від 13.05.2021 укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що долучені до позовної заяви докази підтверджують надання коштів ОСОБА_1 отримання і використання нею грошових коштів, розмір нарахованих відсотків, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку ні первинному кредитору, ні його правонаступнику ТОВ «ФІНФОРС» не повернуті, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 1395192-А від 13.05.2021, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню на суму 39509,4 грн, у тому числі: 14950 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу; 24559,4 грн - суми заборгованості за відсотками.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості за кредитним договором № 1395192-А від 13.05.2021 в сумі 39509,40 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, код ЄДРПОУ 41717584;

Представник позивача: Лигін Олег Володимирович, 01042, м. Київ, вул.. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп..В, каб. 508-2, РНОКПП: НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна