Ухвала суду № 135504417, 07.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22045/13-ц

н/п 6/953/144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, та видачу дублікату виконавчого листа, учасники справи та заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Дебт Форс» (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 640/22045/13 ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до Боржника 1 ОСОБА_1 , та видати дублікат виконавчого листа № 640/22045/13-ц за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1

Представником заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявлено клопотання, в якому він просить витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 54115602, виконавчий лист по справі № 640/22045/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи, у тому числі боржник, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2014 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі: № 640/22045/13-ц про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором: № CL-701/362/2007ОТ24.01.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CL-701/362/2007ОТ24.01 в розмірі 1603330,90 грн. Рішення набрало законної сили 06.01.2015.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

З доводів заяви вбачається, що заявник заявив клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 54115602 з метою підтвердження факту, що виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа у справі № 640/22045/13-ц.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання в частині витребування інформації щодо факту наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 640/22045/13-ц, його стану (відкрито, закрито, виконавчий лист повернутий тощо), сторін виконавчого провадження (стягувача та боржника) та їх даних, найменування суду або іншого органу, який видав виконавчий лист у справі № 640/22045/13-ц та постанову про повернення виконавчого документу.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 54115602, виконавчий лист по справі № 640/22045/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Юрлагіна