Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/9543/25
Провадження № 2-сз/185/77/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 квітня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 24.10.2024-100000184 від 24.10.2024 у розмірі 27 900,00 грн та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У провадження судді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн, у зв`язку з тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з Державного бюджету України сплачений у АТ «ПУМБ» за платіжною інструкцією № СЦ00032826 від 14.08.2025 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп. на наступні реквізити: отримувач: ТОВ «Споживчий цент», ЄДРПОУ: 37356833, АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, IBAN № НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 135504211, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9543/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: