Ухвала суду № 135504073, 07.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7910/24

Провадження № 2/0203/117/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

07 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться зазначена цивільна справа.

06 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС третя особа ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи, яке призначене на 30 квітня 2026 року на 14:00 год., в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «Easycon» за його участю.

Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 04 травня 2026 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.

Дослідивши заяву третьої особи, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви останнього щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon», задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30 квітня 2026 року на 14:00 год., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво, в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» за участю третьої особи ОСОБА_1 .

Дозволити третій особі ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon» третій особі Ганстірату С.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали негайно надіслати представнику відповідача, а також учасниками справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко