Ухвала суду № 135503984, 07.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/127/26

Номер провадження 2/213/643/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

представника позивача Нофенко Л.В.

відповідачки ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженя в залі цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального кристування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку),

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (на опалення місць загального кристування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечувала, вважає їх безпідставними, свої доводи та заперечення виклала у відзиві на позовні вимоги.

В справі, що розглядається, спірним є наявність (як стверджує позивача) або відсутність (як стверджує відповідач) місць загального користування, допоміжних приміщень.

В судовому засіданні 02 березня 2026 року оголошувалася перерва для надання можливості сторонам на місцевості провести обстеження та встановити якими саме місцями загального користування у будинку та допоміжними приміщеннями користуються відповідачі, їх розташування, розмір, площа тощо. Проте станом на 07 квітня 2026 року будь -яких обстежень не проведено та відповідних доказів суду не надано.

З метою ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У частині 4 цієї статті передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Частиною 7 цієї статті передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 43 ЦПК України передбачено, крім іншого, обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача, з обов`язковою участю відповідачів (відповідачки), провести обстеження будинку АДРЕСА_1 та надати суду відповідні акти, розрахунки тощо.

Керуючись статтями 43, 76, 81, 89, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ «Криворізька теплоцентраль», з обов`язковою участю відповідачів (відповідачки), провести обстеження будинку АДРЕСА_1 , встановити які місця загального користування та допоміжні приміщення наявні у будинку, якими з них користуються відповідачі, їх розташування, розмір, площа, наявність приладів опалення та т.ін, та надати суду відповідні акти, розрахунки тощо.

Ухвалу суду виконати у строк до 20 травня 2026 року.

Ухвала суду підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова