Ухвала суду № 135503969, 03.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3736/20

Номер провадження 1-о/213/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі №213/3736/20 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд постановленого щодо нього вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року за нововиявленими обставинами.

При перевірці заяви суддею встановлено, що заява складена російською мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Застосування української мови в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», кожний громадянин України зобов`язаний володіти державною мовою.

Згідно зі статтею 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до вимог ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Положення КПК чітко визначають, що кримінальне провадження може здійснюватися тільки державною мовою. Отже, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватись послугами перекладача, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною, а не іноземною мовою.

Забезпечення права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 07 червня 2019 року у справі №826/10114/17, від 03 вересня 2020 року у справі №826/6286/17, від 29 жовтня 2020 року у справі №815/1958/16 та від 07 грудня 2020 року у справі №138/132/20.

Згідно з Конституцією України, КПК і зазначеними законами України органи досудового розслідування, прокуратура та суд як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень і в інших публічних сферах суспільного життя, зобов`язані використовувати лише державну мову. Це також стосується і прийняття до розгляду документів, складених лише українською мовою.

З правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 вересня 2022 року у справі №521/12324/18 (провадження №51-5817кмо21) слідує, що апеляційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою. Процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою. До того ж до прийняття скарги до розгляду суд позбавлений можливості постановляти процесуальні рішення, у тому числі щодо залучення перекладача.

Частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання документів (у тому числі апеляційних і касаційних скарг) українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_2 має відповідати встановленим вимогам процесуального закону, бути викладена українською мовою або в перекладі на державну мову задля перевірки її змісту на відповідність вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини 3 статті 429 цього Кодексу.

Отже, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №213/3736/20 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись статтями 429, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі №213/3736/20 за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів із дня її отримання.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо зазначені недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3