Ухвала суду № 135503772, 07.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/2472/26

Провадження №2/932/767/26

УХВАЛА

про залучення та заміну третьої особи у справі

07.04.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участі секретаря судового засідання Щербаченко А.В., позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Францена Ю.І., представника відповідача - адвоката Савка В.В., представника третьої особи Івчик В.А., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій розпочате підготовче провадження.

Представником відповідача - адвокатом Савком В.В. заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - службу у справах дітей Павлоградської міської ради, оскільки наразі дитина фактично проживає в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Також в підготовчому засіданні встановлено, що наразі зареєстроване та фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Чечелівського району м. Дніпра.

Таким чином, підстави для участі у справі Управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у справі, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників справи та врахувавши те, що наразі дитина, спір щодо місця проживання якої вирішується судом, фактично мешкає у матері в м. Павлограді Дніпропетровської області, але також періодично в межах виконання ухвали суду про забезпечення позову знаходиться з батьком в Чечелівському районі м. Дніпра, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради та замінити третю особу без самостійних вимог на предмет позову з Управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Відповідно до положень ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд дійшов висновку доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради та Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради шляхом взаємної комунікації визначити, який з органів надаватиме суду висновок щодо розв`язання спору у справі, та надати суду відповідний висновок.

Керуючись ст.ст.4,51,53,247,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Соборна, 42а).

Замінити в даній справі третю особу - Управління-службу у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 6, код за ЄДРПОУ 44209446).

Копію даної ухвали направити третім особам.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання у справі відкласти до 09-00 22.05.2026.

Треті особи мають право до цього часу надіслати до суду пояснення (заперечення) на позов, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти нього, та в цей же строк надіслати сторонам у справі копії пояснень (заперечень) та доданих до них документів.

Доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради та Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради шляхом взаємної комунікації визначити, який з органів надаватиме суду висновок щодо розв`язання спору у справі, та надати суду відповідний висновок у строк до 20.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова