Постанова № 13550246, 21.01.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-3/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні 1 м/л дитина, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.124 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВН1 № 214248 від 30.11.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.11.2011 р. о 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Одеса, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 11-03» д/з НОМЕР_1, по вул..Преображенська, навпроти будинку № 33 по вул..Дерибасівська, під час перестроювання не надав перевагу в русі і скоїв зіткнення з автомобілем «Богдан» д/з НОМЕР_2, який рухався по суміжній лівій смузі попутного напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 30.11.10 р. він в м.Одеса їхав на своєму автомобілі зі швидкістю 5 км/год. по вул.Преображенська в сторону ринку «Привоз» в крайній правій полосі. Він почав перестроюватися в лівий ряд, щоб об»їхати автомобіль, який стояв попереду припаркований, включив лівий поворот і подивившись в бокове ліве дзеркало, побачив маршрутне таксі, яке рухалось в лівому ряду в попутному напрямку , і з якого потім згодом вийшов пасажир. Водій маршрутного таксі мигнув йому фарами і він подумав, що водій подав сигнал, щоб він його пропустив, після чого він зупинив свій автомобіль, але водій маршрутного таксі продовжував їхати і вдарив його автомобіль в ліве крило. Після ДТП на місце пригоди він викликав працівників ДАІ.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 214248 від 30.11.2011 р., поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), схемою ДТП (а.с.6).

Обставиною, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні ОСОБА_1 м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику з місця проживання, ступінь вини, обставину, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: