Ухвала суду № 135502049, 30.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 521/21226/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява про поділ майна, в якій позивач просить суд визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 наступне майно: 1) нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ; 2) майнові права в об`єкті капітального будівництва «Арт Вілль» - квартиру АДРЕСА_2 та комору АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на: майнові права в об`єкті капітального будівництва «Арт Вілль» квартиру АДРЕСА_2 та комору № НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, смт. Авангард, АДРЕСА_4 . Припинити право власності ОСОБА_2 на придбане у шлюбі майно, а саме: майнові права в об`єкті капітального будівництва «Арт Вілль» квартиру АДРЕСА_5 .

16 січня 2026 року провадження по справі відкрито.

27 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Державної митної служби України Одеська митниця вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, Одеська обл., 65078, (Код ЄДРПОУ 44005631) інформацію щодо: декларування ввезених з території Республіки Молдова на територію України громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 , посвідка на постійне місце проживання номер НОМЕР_3 , орган що видав 5103, ID-карта (buletin de identitate) громадянки Республіки Молдова від 18.03.2022 року В 04116349) грошових коштів - молдавських лей, долар США, Євро, гривня, під час перетину нею державного кордону України в період з 16.09.2020 року до 01.08.2021 року та вказати суму ввезених коштів, та в разі наявності таких декларацій надати суду їх копії, або у випадку відсутності декларації (інформації) про ввезення грошових коштів, повідомити про таке.

Згідно ст. ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням предмета спору та характеру позовних вимог, представником позивача не наведено переконливих доводів, яким чином отримання зазначеної інформації щодо переміщення валютних цінностей через кордон може мати значення для правильного вирішення спору по суті.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник позивача Дігуляр В.В. про витребування інформації від Державної митної служби України Одеська митниця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський