Ухвала суду № 135501526, 07.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/782/25

Номер провадження 4-с/728/6/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на протиправну бездіяльність посадової особи Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 34963578), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо невнесення постанови про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій за заявою боржника від 30.03.2026 та зобов`язання вчинити відповідні дії,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 06.04.2026 звернувся зі скаргою ОСОБА_1 (далі також Скаржник, Боржник) про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської А.О. (далі також Державний виконавець) щодо невинесення постанови про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій за заявою боржника від 30.03.2026, заінтересована особа ОСОБА_2 (далі також Стягувач), за змістом якої Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Державного виконавця, яка полягає у невинесенні останньою постанови про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій за заявою боржника від 30.03.2026, а також зобов`язати Державного виконавця винести таку постанову за заявою Боржника від 30.03.2026.

У цьому контексті Суд відмічає, що з огляду на приписи частини першої статті 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу, за змістом положень частин шостої-восьмої статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому частиною п`ятою статті 448 ЦПК України унормовано, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Також Суд зауважує, що відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд відмічає, що до поданої скарги від 06.04.2026 на протиправну бездіяльність Державного виконавця, не додано доказів направлення такої скарги іншим учасниками провадження, зокрема, головному державному виконавцю Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевській А.О., а також Ковалюху В.М.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що ця скарга Боржника від 06.04.2026 про визнання протиправною бездіяльності Державного виконавця та зобов`язання вчинити відповідні дії, підлягає поверненню Скаржнику без розгляду на підставі положень частини п`ятої статті 448 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 447, 448 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_1 від 06.04.2026 б/н про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської А.О. щодо невинесення постанови про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій за заявою боржника від 30.03.2026 та зобов`язання вчинити відповідні дії, заінтересована особа ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 до відома.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт