Ухвала суду № 135501486, 07.04.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2078/24

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теребовлянська міська рада про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.01.2026 у справі задоволено клопотання представника відповідача, призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення.

06.03.2026 на адресу суду надійшло повідомлення Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість прийняття до виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю експерта відповідної спеціальності.

Ухвалою суду від 13.03.2026 для обрання експертної установи для проведення експертизи поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.04.2026.

07.04.2026 представником відповідача адвокатом Чорняком М.П. подано до суду клопотання про визначення іншої експертної установи для проведення у справі почеркознавчої експертизи, представник пропонує її проведення доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька,1, м.Вінниця, 21021). Судове засідання просив провести за відсутності відповідача та її представника.

Учасникаи справи у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, предмет позову, надавши аналіз заявленому клопотанню представника відповідача вважає, що зазначене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно частини першої статті 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установоюякщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи те, що ухвала суду від 20.01.2026 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи є чинною, вона не була виконана у зв`язку з відсутністю у Тернопільському відділенні КНДІСЕ експерта відповідної спеціальності, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з дотриманням принципу змагальності сторін, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, доручити проведення почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.01.2026, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька,1, м.Вінниця, 21021).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 15, 76, 103,104,252,253,259,260,261,353, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про визначення іншої експертної установи для проведення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2026 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька,1, м.Вінниця, 21021).

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в оригіналі Договору позики від 07.08.2023 в графі позичальник ОСОБА_3 чи іншою особою?

В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати матеріали цивільної справи № 606/2078/24, оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; оригінал договору позики від 07.08.2023.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_2 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07.04.2026.

Суддя А.В. Мельник