Ухвала суду № 135501420, 07.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1384/26

Номер провадження 2/585/1041/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин ,-

у с т а н о в и л а :

1. Позивач звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин.

2. Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

3. Встановлено, що позовні вимоги позивача не відповідають вимогам частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зокрема, при вивченні матеріалів справи встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. В той же час, позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову позовну вимогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2026 рік становить 1331,20 грн.

Таким чином, представником позивача не сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1331,20 грн., який необхідно доплатити.

4. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати документ про сплату позивачем судового збору.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ