Постанова № 135501407, 07.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1390/26

Номер провадження 3/585/412/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2026 16:00:00 с.Бацмани, дорога Н07 184 31.03.2026 року о 16 год Роменський район поблизу с. Бацмани на автодпозі Н-07 184 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим причепом НЕФАЗ н.з. НОМЕР_4 , перед початком руху не забезпечив технічно-спаравний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху ТЗ, у автомобіля КАМАЗ відірвалося переднє ліве колесо та пошкодило автомобіль DAF н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Зафіксовано на нагрудну боді камеру ВМ00008, чим порушив п.2. 3.б.ПДР Поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що провину визнає.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, складених 31.03.2026 року вбачається, що наданий час він працює водієм вантажного автомобіля в СТОВ Дружба нова» здійснює грузоперевозки сільськогосподарської продукції. 31.03.2026 близько 16 год він керував автомобілем марки КАМАЗ н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим причіпом НЕФАЗ н.з. НОМЕР_4 на автодорозі Н-07 184 км по близу с.Бацмани так як перевозив в бочці воду ємністю по 7,5 тон в автомобілі та на причіпі бочки 7,5 тон, в загальному об`ємі 15 тон. В цей час він почув вибух звуковий та автомобіль КАМАЗ почав здійснювати виїзд на зустрічну полосу, але йому вдалося автомобіль (текст не читає мий) на свою полосу. Після чого він почав з`їзжати на узбіччя правої сторони, та в авто КАМАЗ ліве колесо було вже пусте. Коли його автомобіль майже зупинився на узбіччі то в цей момент вилетіла покришка на проїзну частину дороги 11-07, коли здійснював обгін його автомобіля, автомобіль марки DAF. Внаслідок чого виникло зіткнення між DAF та покришкою від його автомобіля марки КАМАЗ. Внаслідок ДТП автомобіль DAF отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Його автомобіль КАМАЗ механічні пошкодження не отримав. Тілесних пошкоджень він не отримав. Іншого водія вважає тверезим (а.с. 5).

Також в матеріалах справи маються пояснення надані ОСОБА_2 , складені 31.03.2026 року, в яких він зазначив, що наданий час він працює водієм в ТОВ ТД «Лідер Трейд» та виконує грузоперевозки по Україні на автомобілі марки DAF н.з. НОМЕР_5 з н/причіп самоскид Е н.з. НОМЕР_6 . 31.03.2026 близько 16 год він рухачись на вищевказаному ТЗ на автодорозі Н-07 184 км по близу с. Бацмани, він помітив, що перез ним рухався вантажний автомобіль марки КАМАЗ з причіпом, який почав з`їзжати на узбіччя дороги, а він почав здійснювати обгін вищевказаного автомобіля, йоли його автомобіль майже зрівнявся з авто КАМАЗ, він помітив, що в Камазі виникла технічна несправність та кільце, а потім за кільцем покришка внаслідок чого виникло зіткнення його автомобіля з покришкою. Під час ДТП автомобіль DAF зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень він не отримав. Водія КАМАЗ вважає тверезим (а.с. 6).

На схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2026 року, зафіксовано наявність автомобіля КАМАЗ н.з. НОМЕР_3 (на схемі цифра 2), причіпа НЕФАЗ н.з. НОМЕР_4 (на схемі цифра 3), автомобіль DAF н.з. НОМЕР_5 (на схемі цифра 3), та причіп з н.з. НОМЕР_6 , на автодорозі Н-07 184 км. В даній схемі, на звороті аркуша схеми, мається запис про перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП: ТЗ КАМАЗ н.з. НОМЕР_3 пошкодження правого переднього колеса, ТЗ DAF н.з. НОМЕР_5 передній бампер з правої сторони, передня права протитумання фара, …, декоративна накладка дверей, … ( копія схеми не чіткої якості) (а.с.6).

До матеріалів справи також долучено: - протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 628771 від 31.03.2026 року; - рапорт чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області.(а.с.2,3).

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 12.1. ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 628771 від 31.03.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому -адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124,221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2

ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга