Ухвала суду № 135501400, 06.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2322/25

Номер провадження 1-в/585/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтівка Роменського р. Сумської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешканця б. АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2025 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про направлення до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.202625 березня 2026 року до суду надійшло клопотання Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому до засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України. В обґрунтування клопотання вказано, що на обліку Роменського PC № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 17.03.2026 року перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений 09.12.2025 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. 17.03.2026 року ОСОБА_3 було направлено виклики про необхідність явки до Роменського PC № 3 з питань пробації для постановки на облік. В цей же день засуджений ОСОБА_3 з`явився до сектору пробації для постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання на адресою: АДРЕСА_2 , «Машівська виправна колонія (№9)». ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком слідування особи, засудженої до обмеження волі, від нього була відібрана підписка про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня, 17.03.2026 року гр-н ОСОБА_3 отримав всі необхідні документи для виїзду до місця відбування покарання і протягом трьох діб повинен був прибути до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» Полтавської області. Згідно отриманого повідомлення з державної установи «Машівський виправна колонія (№9)» за вихідним №2/5/1-924 від 23.03.2026 року гр-н ОСОБА_3 , 1987 року народження до виправного центру для відбуття покарання у вказаний строк не прибув та станом на 23.03.2026 року на обліку в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» не перебуває. 24.03.2026 року засуджений з`явився до сектору пробації та пояснив, що у визначений день, 20.03.2026 р., згідно отриманого припису до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» він не прибув самостійно, хоча був повідомлений про виїзд до місця відбування покарання в установлений строк, крім цього, повідомив, що весь цей час перебував вдома, займався вирішенням особистих питань, до медичних закладів не звертався, адміністративному арешту не піддавався. Коштів для самостійного прибуття до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» на даний час не має.

Представник Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив що не заперечує щодо задоволення подання. Він згоден щоб його доставили для відбування покарання. Самостійно він не поїхав відбувати покарання так як не має коштів на проїзд.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі, строком на 1 рік (а.с.128-130).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05 березня 2026 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_4 на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення…(а.с.166-167).

Згідно Розпорядження про виконання судового рішення, щодо набрання законної сили вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року набрав законної сили 05.03.2026 року (а.с.171).

У відповідності ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно ч. 4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання впорядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

17.03.2026 року ОСОБА_3 попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.7).

Відповідно припису, отриманого ОСОБА_3 17.03.2026 року, останній зобов`язався прибути до виправного центру 20.03.2026 року (а.с.194).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.03.2026 року, він отримав припис про виїзд до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» протягом трьох днів до 20.03.2026 р. та ознайомлений з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та ст. 57 КВК України. Коштами на проїзд до виправного центру не забезпечений. Проїзними квитками не забезпечений (а.с.195).

Згідно повідомлення ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» № 2/5/1-924 від 23.03.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в установлений термін не прибув до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» 20.03.2026 р. та не поставлений на облік станом на 23.03.2026 р. (а.с.196).

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.03.2026 року вбачається, що він засуджений 09.12.2025 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком на 1рік. Сьогодні за викликом з`явився до Роменського РС №3 та пояснив, що 17.03.2026 р. він був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, про що надав підписку. В цей же день в Роменському РС №3 він отримав припис про прибуття самостійно протягом трьох днів до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», куди він мав прибути до 20.03.2026 року, також його було ознайомлено з ч.4 ст. 57 КВК України про наслідки у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин. Він у визначений у приписі термін до 20.03.2026 року до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» не прибув самостійно. В цей час він знаходився вдома та займався вирішенням особистих питань. Не хворів, за допомогою до медичних закладів не звертався, адміністративному арешту не піддавався. Коштів для самостійного прибуття до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» на даний час немає (а.с.197)

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_3 на даний час не відбуває покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року, який набрав законної сили.

А тому, подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам КВК України, переслідує легітимну мету забезпечення виконання вироку суду, який набрав законної сили, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України,

У Х В А Л И В :

Подання Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати Роменському РВП ГУНП В Сумській області дозвіл на затримання та взяття під варту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення до Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (Полтавська область, Полтавський район, с.Кустолово - Суходілка, вул. Лісова, 1/1), для відбуття призначеного вироком суду покарання, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до виправного центру.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.58 КВК України рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1