Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1552/26
2/583/1010/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 квітня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (площа Арсенальна, 1 Б м. Київ)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором позики № 45595811 в розмірі 3300,00 грн. та за договором позики № 6781261 в розмірі 20185,00 грн., а також сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.10.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 16781261, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. на строк 360 днів, денна процентна ставка 0,998 %, комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що складає 862,50 грн. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 20185,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом 5000,00 грн., суми заборгованості за процентами 4322,50 грн., суми заборгованості за комісією 862,50 грн., сума заборгованості за пенею/неустойкою 10000,00 грн. Також 12.10.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 45595811, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. на строк 30 днів, процентна ставка 1 % в день, проценти за понаднормове користування кредитом 4 % в день. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3300,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом 1000,00 грн., суми заборгованості за процентами 300,00 грн., сума заборгованості за пенею/неустойкою 2000,00 грн.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.
Також в позовній заяві позивач просить витребувати від АТ «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати вказані документи.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання на 28 травня 2026 року на 10-00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Витребувати від АТ «Перший український міжнародний банк»:
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;
виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відритому в АТ «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 04.10.2025 р. по 15.10.2025 р.
Вимоги ухвали виконати в строк до 25.05.2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова
Судове рішення № 135501342, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1552/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: