Ухвала суду № 135501309, 07.04.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/316/24

1-кс/579/156/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2026 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12024200510000035 від 16.02.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №12024200510000035 від 16 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майна в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- автомобіль Nissan NP300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- предмет, схожий на карабін з номером рами НОМЕР_2 ; патрони калібру WIN308 5 шт. на прикладі, 4 шт. в середині карабіну; гільзу 1 шт. калібру WIN 308; металевий глушник; тепловізор Therm Teс, серійний номер НОМЕР_3 ; шкіряний чохол з 6 патронами калібру WIN 308; 2 (дві) радіостанції Kenwood; предмет, схожий на ніж; металеву накладку з відеокамерою та 2 (двома) прожекторами, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події в кв. 29 вид. 14 Грузчанського лісництва філії Конотопське ЛГ ДП «Ліси України», а саме: 3 (три) гіпсові зліпки слідів взуття, сліди речовини бурого кольору та фрагмент шерсті дикої тварини з метою забезпечення збереження речових доказів, які знаходяться в камері збереження речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГКНП в Сумській області із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Клопотання ОСОБА_5 від 28 червня 2024 року про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №12024200510000035 від 16 лютого 2024 року задоволено частково.

Ухвалою Кролевецький районний суд Сумської області від 02.07.2024 року у справі №579/316/24 скасовано частково арешт майна в частині накладення арешту на металеву накладку з відеокамерою та двома прожекторами, дві радіостанції Kenwood та тепловізор Therm Teс, серійний номер 335-202219387, власником яких є ОСОБА_5 з наданням права ними користуватись та забороною розпоряджатися.

Досудове розслідування у. вказаному кримінальному провадженні триває вже більше 2 років, однак підозри жодній особі не оголошено. За вказаний час були проведені всі необхідні слідчі дії, включаючи експертизи, для виконання яких могли бути потрібні у яких могли приймати участь предмети, вилучені в ході першочергових слідчих дій. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що саме він здійснив постріл з карабіну з номером рами НОМЕР_2 з металевим глушником в лісовому масиві, під час об`їзду лісових засаджень 16.02.2024 року, так як вважав, що стріляє в вовка. Аналогічну інформацію повідомив органам досудового розслідування ОСОБА_8 .

Разом із тим у всіх учасників події, яка сталась 16 лютого 2024, відібрано відбитки пальців та інших біологічних зразків на підставі постанови прокурора від 17 лютого 2024 року. Вказане, на думку заявника, свідчить про те, що на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, так як арешт карабіну з номером рами 91900972 з металевим глушником та шкіряним чохлом.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, наголосила, що всі експертизи щодо даного майна вже виконані, тому відпала необхідність у арешті, накладеному на майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Додав, що в рамках вказаного кримінального провадження призначено інженерно-екологічну експертизу щодо визначення вартості незаконно забитої тварини, яка ще не завершена. Предмет, схожий на карабін з номером рами НОМЕР_2 ; патрони калібру WIN308 5 шт. на прикладі, 4 шт. в середині карабіну; металевий глушник; шкіряний чохол визнані речовими доказами та мають суттєве значення в кримінальному проваджені, зокрема, становлячи собою знаряддя злочину і речові докази, а також з урахуванням можливого застосування конфіскації майна за результатами розслідування та розгляду даного кримінального провадження.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження №12024200510000035, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року слідує, що 16 лютого 2024 року близько 20 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.Дубовичі, Кролевецької ОТГ Конотопського району, порушила правила полювання, яке заподіяло істотну шкоду, з використанням транспортного засобу автомобіля Нісан Мурано з державним номером НОМЕР_1 , за допомогою нарізної зброї, незаконно вполювали тварину козу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.248 КК України.

Під час скоєння даного кримінального правопорушення використовувалася зброя з патронами та інші речі, необхідні для полювання, з яких ОСОБА_5 просить скасувати арешт.

17 лютого 2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 вилучені речі під час обшуку автомобіля Nissan NP300 державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучені речі під час проведення огляду місця події в кв.29 вид. 14 Грузчанського лісництва філії Конотопське ЛГ ДП «Ліси України» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000035 від 16.02.2024 року. Тіло дикої кози постановлено знищити відповідно до протоколу розтину трупа тварини.

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 лютого 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене майна в ході проведення обшуку автомобіля Nissan NP300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, предмет, схожий на карабін з номером рами НОМЕР_2 ; патрони калібру WIN308 5 шт. на прикладі, 4 шт. в середині карабіну; гільзу 1 шт. калібру WIN 308; металевий глушник; шкіряний чохол з 6 патронами калібру WIN 308, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200510000035 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України перебуває на стадії досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З лютого 2024 року та по теперішній час в рамках кримінального провадження №12024200510000035 від 16 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, повідомлення про підозру нікому не вручено, проведено ряд експертиз. Власник майна, про скасування арешту якого ставиться питання, ОСОБА_6 не причетний до події, що відбулась 16 лютого 2024 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне частково скасувати арешт на вказані речі з наданням права ними користуватися та забороною розпоряджатися.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №12024200510000035 від 16 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_10 від 21 лютого 2024 року (справа №579/316/24, 1-кс/579/69/24) в частині накладення арешту на предмет, схожий на карабін з номером рами НОМЕР_2 ; патрони калібру WIN308 5 шт. на прикладі, 4 шт. в середині карабіну; металевий глушник; шкіряний чохол з 6 патронами калібру WIN 308, власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 з наданням права ними користуватися та забороною розпоряджатися.

Повернути ОСОБА_5 або уповноваженій ним особі предмет, схожий на карабін з номером рами НОМЕР_2 ; патрони калібру WIN308 5 шт. на прикладі, 4 шт. в середині карабіну; металевий глушник; шкіряний чохол з 6 патронами калібру WIN 308.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1