Ухвала суду № 135501155, 07.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10706/25

Провадження № 2-п/466/31/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27.02.2026 у справі №466/10706/25,

в с т а н о в и в:

27.02.2026 Шевченківським районним судом м. Львова постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 27.03.2025-100001197 від 27.03.2025 у розмірі 14 600,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

11.03.2026 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

За змістом заяви підставами для перегляду та скасування заочного рішення є те, що в судове засідання відповідач не з`явився з поважних причин, оскільки перебував за межами України, про що повідомляв суд заявою. Окрім того, відповідач не погоджується із сумою стягнення боргу, оскільки позивач надав суду завідомо неправдивий розрахунок заборгованості, приховавши факт здійснення мною оплат, що призвело до безпідставного нарахування штрафних санкцій та відсотків. Відтак, вважає прийняте рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення, однак до суду не з`явились.

Від відповідача надійшла зава про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Будь-які заяви чи клопотання від позивача на адресу суду не надходили.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення подано та оформлено з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Щодо суті заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд керується наступним.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевикладеного вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вже зазначалось, відповідач обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення посилається на те, що зазначене рішення є незаконним та необґрунтованим.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, заяву про скасування заочного рішення та підстави для його скасування, суд вважає за необхідне заяву про його перегляд задовольнити, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львові від 27.02.2026 у справі №466/10706/25 скасувати.

Керуючись ст.247 ч.2, ст.ст.283-288, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін на 14.00 год. «28» квітня 2026року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4., каб. 22).

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова