Ухвала суду № 135501085, 02.03.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/291/26

Провадження № 2/496/1973/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільний позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1555-8726 від 23.05.2025 року у розмірі 30433,75 грн.

03.03.2026 року до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (а.с.33).

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Станом на 23.02.2026 року у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість, тобто у справі відсутній предмет спору, що підтверджується довідкою щодо погашення заборгованості (зворотній а.с.36)

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11322 від 12.12.2025 року (зворотній а.с.8).

За таких обставин, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №11322 від 12.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1555-8726 від 23.05.2025 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією №11322 від 12.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Буран В.М.