Ухвала суду № 135500989, 07.04.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

07.04.2026

Справа № 494/903/24

Провадження № 2/494/333/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

представника позивача Чупіна С.М.,

представника відповідача Слаблюк В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Березівка Одеської області позовну заяву №494/903/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Суд також вважає заначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.

27.03.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а саме просила стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» з ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором N247/ ФКВ-07 від 16.10.2007 року, що становить 397 128, 80 грн., з них: 104 211 грн. - 3 % річних; 292 917,80 грн. - інфляційне збільшення боргу, також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 956,93 грн, - судовий збір за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог. Представник позивача, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, просила повернути ТОВ «Ассісто» надміру сплачену за подання позовної заяви суму судового збору у розмірі 23567.10 грн.

У судовому засіданні 07.04.2026 року представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог. Щодо надання часу для ознайомлення з матеріалами справи представнику відповідача зазначила на розсуд суду.

Представник відповідач у судовому засідання 07.04.2026 року не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог. Просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи

Дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається у порядку загального позовного провадження, заява про зменшення позовних вимог надійшла до закінчення підготовчого засідання, суд доходить висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог, надавши відповідачу строк на подання відзиву на зменшенні позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин суд вважає, що судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, підлягає поверненню відповідно до зменшених позовних вимог, тобто в сумі 23567.10 грн.

Керуючись ст. 49, 197,198, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зменшення позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання для можливості ознайомлення зі справою представнику відповідача на 19.05.2026 року об 11 год 00 хв.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, приміщення 302, офіс 2; код ЄДРПОУ: 43426003), надміру сплачену суму судового збору у розмірі 23 567 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №7313 від 01.05.2024 року при поданні позовної заяви.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшенні позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання заяви про зменшення позовних вимог та ухвали суду про прийняття цієї заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Римар І.А.