Ухвала суду № 135499838, 07.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4683/24

Номер провадження 6/711/178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» за дорученням Кукса Карина Олександрівна через систему «Електронний суд» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», судовий збір сплачується виходячи з прожиткового мінімуму встановленого на 1 січня календарного року, в якому така заява подається.

Встановлено, що 22 січня 2026 року ТОВ «Юніт Капітал» звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 711/4683/24. При зверненні до суду з даною заявою, заявник надав до суду на підтвердження сплати судового збору Платіжну інструкцію в національній валюті від 19 січня 2026 року № 34404 на суму 90 грн. 84 коп. Дана платіжна інструкція міститься в матеріалах заяви (провадження № 6/711/24/26) та підтверджена сплатою судового збору в Автоматизованій системі документообігу Придніпровського районного суду м. Черкаси.

10 лютого 2026 року ухвалою суду заяву Хлопкової Марії Сергіївни, яка діє в інтересах ТОВ «Юніт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа № 711/4683/24 залишено без задоволення.

При звернені до суду з даною заявою, заявником, також, на підтвердження сплати судового збору надано: Платіжну інструкцію в національній валюті від 19 січня 2026 року № 34404 на суму 90 грн. 84 коп.

Як зазначено в п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, якщо судом розглянуто і відхилено заяву про забезпечення позову чи забезпечення доказів, то за подання іншої заяви з того самого питання заявник зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається, оскільки таке процесуальне питання вже було вирішено в установленому ЦПК порядку.

Заявником мало було бути сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 грн. 84 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:

Отримувач коштівГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA968999980313141206000023765 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)

На підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви до розгляду, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа без руху з наданням терміну для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України, на підставі ЗУ "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Копію ухвали суду надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб