Ухвала суду № 135499815, 06.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2495/26

Провадження № 2/711/1859/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

16.03.2026 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника за довіреністю Кудіної А.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 174185905 від 07.07.2024 у розмірі 27 139,50 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2026 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У позовній заяві представник позивача за довіреністю Кудіна А.В. просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві позивач зазначає, що до нього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 174185906 від 07.07.2024, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

На підтвердження цих обставин позивачем долучено, зокрема, перший та останній аркуші договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та реєстр прав вимоги № 299 від 27.08.2024.

Водночас, зі змісту наданого договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 неможливо встановити строк його дії та порядок продовження (пролонгації).

Окрім того, згідно з додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01, сторони чітко визначили строк його дії - до 31.12.2020. Водночас Реєстр прав вимоги № 299 датований 27.08.2024, тобто підписаний через три з половиною роки після закінчення строку дії договору, зазначеного у додатковій угоді № 26.

Суд наголошує, що право вимоги не може бути передане за договором, чинність якого припинилася. Належність та безперервність ланцюга відступлення права вимоги є обов`язковою умовою для підтвердження статусу позивача як нового кредитора. Відсутність доказів чинності договору факторингу на момент підписання реєстру прав вимоги ставить під сумнів наявність у позивача права на звернення до суду з цією вимогою.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно надати суду повну копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (усі сторінки, що містять умови про строк дії та пролонгацію); належні докази чинності вказаного договору станом на 27.08.2024 (додаткові угоди про продовження строку дії тощо), що підтверджують правомірність підписання Реєстру прав вимоги № 299 поза межами строку, вказаного у додатковій угоді № 26.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини 13 статті 185 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова