Ухвала суду № 135499750, 07.04.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/257/26

Провадження №2/701/403/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 квітня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" про визнання кредитного договору таким, що порушує права споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа №701/257/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", представника позивача: Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №6585714 від 24.08.2025 року.

ОСОБА_1 представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" про визнання кредитного договору таким, що порушує права споживача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісною позовною заявою з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна до Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" про визнання кредитного договору таким, що порушує права споживача, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Продовжити розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання на 9 год. 30 хв. 13 квітня 2026 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк