Ухвала суду № 135499605, 06.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1341/26

номер провадження 2/695/1887/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з указаним позовом до Золотоніської міської ради, в якому просить:

визнати протиправними дії Золотоніської міської ради зі скасування (відміни) земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,0569 га для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу за межами с. Деньги Черкаської області;

зобов`язати відповідача вжити заходів щодо відновлення процедури земельних торгів LRE001-UA-20260109-58038 з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,0569 га для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу за межами с. Деньги Черкаської області та вчинити дії щодо кваліфікації учасників, а саме: скласти, підписати та завантажити до ЕТС акт про непідписання переможцем ОСОБА_2 протоколу торгів (або акт про відмову від підписання) та перейти до етапу формування та направлення на підписання протоколу щодо наступного учасника ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач заявила в позові дві позовні вимоги: визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

При цьому позивач оплатила 1331,20 грн судового збору, тобто здійснила оплату судового збору як за позов немайнового характеру з однією позовною вимогою.

Як пояснено в позовній заяві, позовні вимоги про зобов`язання вчинити дії позивач вважає похідними, тому судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Однак наведені висновки позивача щодо розміру судового збору не відповідають законодавчим нормам про судовий збір.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому Закон «Про судовий збір» не містить положень щодо звільнення позивачів від оплати похідної позовної вимоги, якою позивач вважає вимогу про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Згідно з пп. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позову в електронній формі становить 1331,20 грн.

Отже, позивач має оплатити судовим збором кожну з двох позовних вимог немайнового характеру.

З урахуванням уже проведеної оплати судового збору в розмірі 1331,20 грн позивач має доплатити ще 1331,20 грн судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Отже, невиконання вимог ЦПК України щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду (доплатити судовий збір у визначеному законом розмірі), у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представникові.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Апанасенко